При модернизации производства детского питания в Истре в Московской области могли быть допущены нарушения

В редакцию сетевого издания «Региональные известия» поступила информация о возможных нарушениях в ходе выполнения строительных работ в рамках модернизации производственных мощностей ЗАО «Инфаприм» в городе Истра. Как удалось выяснить, ранее нарушения по этой части со стороны ЗАО «Инфаприм» уже выявлялись надзорными ведомствами. В частности, в ходе проверки предприятия сотрудниками Главгосстройнадзора были выявлены нарушения в части организации и содержания строительной площадки, ведения и оформления исполнительной документации.

Помимо этого, обращают на себя внимание несколько судебных разбирательств, связанных с масштабной модернизацией. Так, было установлено, что выполненные подрядчиком ООО «Волга МК» работы на объекте «Временный склад-ангар (ЛСТК) по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Московская, д. 52» частично не соответствуют условиям договора подряда № ВМК 10-2021 от 03.08.2021 г., рабочей документации, разработанной ООО «ИЗЛК-РУС», обязательным строительным нормам и правилам. Выполненные ООО «Волга МК» работы имеют ряд недостатков, появившихся в результате некачественного выполнения работ или невыполнения работ, предусмотренных договором. Выявленные недостатки являются существенными, без устранения которых использование объекта по назначению невозможно. Стоимость невыполненных или некачественно выполненных работ составляла 11 863 096,25 рублей. Возникает вопрос, каким образом устранялись данные нарушения и кем, если не подрядчиком, который недавно проиграл суд.

Аналогичное дело, но с участием другого подрядчика, также находится в суде. Согласно материалам дела, 21 декабря 2020 года между ЗАО «Инфаприм» и ООО «Турбоэнергоремонт» заключен договор генерального подряда. ООО «Турбоэнергоремонт» обязалось в установленный договором срок по заданию ЗАО «Инфаприм» выполнить на объекте комплекс работ по реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция завода по производству сухих адаптированных молочных смесей (заменителей женского молока) и сухой «молочной основы».

Согласно позиции подрядчика первоначальная рабочая документация требовала проработки и не была пригодна для производства работ. В свою очередь в суде технический заказчик указал, что объемы работ не были подтверждены и не согласованы, исполнительная документация в полном объеме не предоставлялась, геодезическая съемка не выполнена. Главное, что подрядчиком не были выполнены предписания по устранению нарушений, предъявленные им работы не соответствовали ПОСу и проектной документации.

Согласно выводам судебной экспертизы: объем фактически выполненных ООО «Турбоэнергоремонт» работ в рамках договора генерального подряда не соответствует актам выполненных работ по форме КС-2, КС-3 № 1.

Как все эти «спорные результаты» могут повлиять на качество производимой продукции, пока сказать сложно. Редакция «РИ» обратилась к министру Правительства Московской области по государственному надзору в строительстве Артуру Гарибяну с просьбой провести проверку предприятия и работ, выполненных при модернизации производственных мощностей ЗАО «Инфаприм», а также присмотреться внимательно к компании с миллиардными оборотами, которая рассчитывает на деньги налогоплательщиков.

ЗАО «Инфаприм» претендует на бюджетную поддержку своего производства, о чём не стесняется говорить в СМИ. В июне этого года издание «Истринские вести» сообщало, что руководство компании «Инфаприм» на совещании губернатора Подмосковья с представителями бизнеса предложило выделять гранты производителям детского питания. Гранты могут выделяться в форме субсидий от государства или налоговых льгот.

Фото: Инфаприм