Мастерство изворотливости при банкротстве: новые подробности дела Алексея Лысякова

«Дружественный» управляющий

В начале процедуры личного банкротства Лысякова конкурсным управляющим была назначена Давыдова Е.В., которую позже суд отстранил, т. к. она слишком щедро распоряжалась средствами должника в пользу его бывшей супруги Петровой С.Н., а не в пользу кредиторов, что последних несколько напрягало.

Щедрость Давыдовой выражалась в перечислениях крупных сумм денег, наверное на хлеб насущный, а на что же ещё?.. Но 4,09 млн на хлеб многовато, посчитал суд и попросил денежки вернуть кредитору, который в очереди за щедростью стоял раньше.

Потом к Петровой утекли 162 тысячи долларов США, снова не без ведома Давыдовой. Суд рассматривает необходимость такой суммы в условиях процедуры банкротства.

Но то ли в семье Лысяковых миллионы считаются мелочью на карманные расходы, то ли они считают, что банкротство это совсем не про ограничения, но ещё несколько таких переводов родственникам сложились в более чем 25 млн рублей, и всё с позволения «дружественного» семье управляющего.

Давыдову пришлось отстранить и назначить нового управляющего. При этом она умудрилась не передать ему 7 единиц оружия, включённых ею же в конкурсную массу. Теперь суд рассматривает вопрос о взыскании с неё причинённых таким образом убытков.

Также по этим фактам проводят проверку правоохранители, с заявлением в которые обратился кредитор АО «Сити Инвест Банк».

Тысяча и один способ выведения активов

Как РИ писали ранее, как только началась процедура личного банкротства Алексея Лысякова, появились основания полагать, что должник пытается отчуждать активы для уменьшения имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Первое, это развод, может быть фиктивный, а может и нет — дело личное, но при разводе, как известно, происходит раздел имущества, а в условиях банкротства, это может осложнить процесс взыскания долга.

Однако суд, видя противоречивость в поведении Лысякова, который то указывал, что средства его, полученные от осуществления им предпринимательской деятельности, то вдруг поддержал позицию истца, согласившись, что это совместно нажитое имущество, свернул гастроли, оставив иск на раздел имущества без удовлетворения.

В алиментах матери на сумму 170 тыс. рублей ежемесячно суд тоже отказал, увидев в этом не «сыновью почтительность», а попытку помешать кредитору в лице «Сити Инвест Банка» поучить долг в полном объёме за счёт имущества должника.

Тем не менее, крупные суммы в пользу родственников вывести всё-таки удалось. Разобравшись с природой щедрости, суд признал сделки недействительными. Речь идёт о переводах матери более чем на 11 млн, которые суд потребовал вернуть, но это не было сделано и послужило основанием для начала процедуры банкротства самой гражданки Лысяковой И.А.

Также крупные суммы переводились родной сестре бывшей супруги Маскаевой К.А. нв размере 7,2 млн рублей.

Супруге Петровой С.Н. было переведено 7 238 500 руб., 67 тыс. евро и 97,8 тыс. долларов США на содержание общего ребёнка в ОАЭ. Возврата этих средств суд не поддержал, решение суда находится в стадии обжалования финансовым управляющим и кредитором.

Ещё выяснилось, что помимо бывшей супруги у Лысякова имеется гражданская жена, которой тоже исправно направляются деньги. Сейчас суд рассматривает перевод в 2,5 млн рублей. Также была с её стороны попытка включить в требования долг на сумму в 600 тыс евро, но после того, как в суде разоблачилась ложь о том, что сделка заключалась в Санкт-Петербурге, в то время, как оба они, как было установлено судом, находились за границей.

Платежи на 3,2 млн рублей дочери находятся на рассмотрении суда.

Дело остро «нуждающихся» родственников продолжили «нуждающиеся» фирмы. ООО «ФК «Лаборатория финансов» предъявила претензии сразу почти на миллиард рублей. Как и когда успел Лысяков задолжать 900 млн, ни фирма, ни сам должник внятно объяснить не смогли. По данному факту проводится проверка правоохранительными органами по заявлению кредитора.

Ещё одному фиктивному должнику, офшорной компании «Demaris Holding Corp» на сумму более 200 млн рублей суд отказал в полном объёме.

Необщительный должник

Кроме «ловкости рук», которой позавидовал бы любой напёрсточник, гражданин Лысяков оказался не очень общительным должником. В частности, он отказывается объяснять новому управляющему, куда делись 300 млн задекларированного дохода, более 43 млн рублей от продажи недвижимости и 7 млн долларов, возвращённых следственными органами.

Всё бы ничего, только Алексей Лысяков входит в состав руководства международной компании АО «Инфаприм», что не может не отражаться на её деятельности. В суде в рамках процедуры банкротства запрашивались документы об участии гражданина Лысякова во владении производственным холдингом. Также в деле фигурируют сделки между ним и сотрудниками «Инфаприм», по которым у суда возникли новые вопросы.

Фото: milknews.ru