Не картелем единым или судебные похождения предпринимателя Алексея Безуглова

Сегодня мы постараемся рассмотреть другие дела предпринимателя, которые наводят на мысли, что в картеле, который, в сущности, является нечестным предприятием, вряд ли будут принимать участие порядочные бизнесмены.

Каждому «яйцу» своя «корзина»

К сожалению, ещё с 90-х XX века в России сложилась неправильная бизнес-культура. Безусловно, речь идёт не вообще о бизнесе в целом, а именно о той части, которая не брезговала переступать грань закона, а постепенно перешла к широкому использованию серых схем, как-то офшоры, дробление юрлиц и активов, занижение налогооблагаемой базы за счёт фиктивных сделок, разного рода неконкурентные инструменты вроде тех же картелей, преднамеренные или фиктивные банкротства и т. д. вплоть до банального неисполнения обязательств по контрактам. Как используются некоторые из этих «инструментов» предлагаем рассмотреть на конкретных примерах.

Алексей Безуглов, судя по данным из официальных открытых источников, пробовал себя в разных формах и в разных сферах. Всего за ним числился почти десяток организаций, в которых он является или являлся либо учредителем, либо руководителем. Четыре из них уже не действуют, некоторые признаны несостоятельными. Также Безуглов пробовал себя в качестве индивидуального предпринимателя, но прекратил деятельность по собственному решению.

География предприятий довольно обширная: Приморский край, Москва, Санкт-Петербург и другие регионы России. Направления деятельности тоже разные: это и разного рода торговля, и организация общественного питания, и строительство, и даже консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

«То бензин, а то дети»

То, что компании Безуглова, не прочь были «погреть руки» на питании детей, когда они организовывали картель, наш читатель уже знает. Нередко у приморских картельщиков, включая названные фирмы сегодняшнего фигуранта, напористость в борьбе за получение в совокупности миллиардных (!) контрактов проявлялась в уменьшении порций, снижении качества продуктов и нарушении санитарных норм, о чём РИ также сообщали ранее, основываясь на данных проверок Роспортребнадзора.

Возмутительно то, что это поставлялось в детские сады. Но похоже, предприниматель проблемами совести не заморачивался — ООО «Смарт Констракшн», учредителем которого был Безуглов, фактически «кинуло» детский сад «Незабудка» из Владивостока на 8,3 млн рублей, не исполнив обязательства по договору подряда.

Прения в арбитражном суде сперва вылились в процедуру банкротства, ООО «Смарт Констракшн» было признано несостоятельным, Алексея Безуглова хотели привлечь к субсидиарной ответственности. Конкурсный управляющий свою позицию мотивировал тем, что «недобросовестные действия участника общества Безуглова А.С. и бывшего руководителя общества Шинкарева Я.Г., который действовал с согласия и в интересах ответчика (учредителя — прим. редакции), выразившиеся в намеренном неисполнении договора подряда, привели к возникновению кредиторской задолженности в размере 8 330 978,74 руб. и признаков преднамеренного банкротства».

В тоже время конкурсному управляющему не удалось представить доказательства, что у ответчика (ООО «Смарт Констракшн») возникли обязательства перед другими кредиторами за время от начала рассмотрения дела судом до признания общества банкротом. Суд посчитал, что оснований для привлечения Безуглова к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве этой стройфирмы нет.

По итогам банкротства «Смарт Констракшн» оказалось, что нематериальных активов у должника выявлено всего на 29 215,04 рублей. «Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 8 331 776,49 руб., из них погашено в сумме 0 руб. по 3 очереди удовлетворения», — говорится в определении арбитражного суда о прекращении конкурсного производства.

Таким образом компании удалось избежать ответственности за недобросовестное исполнение обязательств.

ООО «Инстракт»

Следующая компания, заслуживающая внимания в этом ряду достаточно известное на строительном рынке России ООО «Инстракт», которая также занимается строительством жилых, административных и промышленных зданий, а также объектов инженерной и транспортной инфраструктуры. В числе заказчиков: ООО «Сан Констракшн», ПАО «Моспромстрой», ООО «ГС Констракшен», ООО «Магнум Канстракшн», ООО «СТР Констракшн», ООО «Управляющая компания Кронос», АО «Мосгаз» и другие. Более того, генеральный директор тот же, что был в ООО «Смарт Констракшн» — Яков Шинкарев, хотя одна фирма располагалась в Приморском крае, другая зарегистрирована в Москве. Связано с этой же компанией было и другое юрлицо — ООО «Проектно-строительная компания» (ПСК), о которой речь пойдёт ниже.

«Инстракт» уже мелькал на страницах РИ с взысканием с него налоговых доначислений в сумме около 40 млн рублей по НДС и 14 млн по налогу на прибыль. Обвести налоговую службу оказалось не так просто, как детский сад и ООО «Инстракт» проиграло суды, в которых пыталось оспорить обоснованность претензий ФНС. Налоговики сумели доказать наличие фиктивных сделок и законность своих претензий.

Также, как писали ранее РИ, должностное лицо компании «Инстракт» было привлечено к административной ответственности за несчастный случай на строительной площадке, приведший к получению рабочим тяжкого вреда здоровью.

ООО «Проектно-строительная компания»

Зарегистрированная в Москве, контора занималась строительством жилых и нежилых зданий. Фирма проходила ответчиком по 25 арбитражным делам, бóльшая часть которых связана с взысканием задолженностей, но есть и связанные с нарушениями прав сотрудников по линии фонда социального страхования и ПФР. Приведём лишь некоторые из них.

В 2019 году по иску ООО «ЭРИА» с ООО «ПСК» взыскано 365 656 рублей стоимости утраченных строительных материалов, 1,7 млн рублей неустойки и более 33 тыс. рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

По заявлению ООО «ФасадКерамика» в пользу последней с ООО «ПСК» суд взыскал более миллиона рублей задолженности по договору поставки, неустойку в размере более ста тысяч рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере более 24 тысяч рублей.

ООО «Строй-альянс» отсудил у ООО «ПСК» около 700 тысяч рублей долга и около 50 тысяч — судебных расходов.

Ещё более миллиона задолженности взыскано с ООО «ПСК» в пользу ООО «Макрос».

Когда-то ООО «ПСК» называлась «Проектно-строительной компанией «Инстракт», и с этим названием задолжала магазину «ВсеИнструменты.ру» почти 230 тысяч рублей.

В конце концов запись о регистрации ООО было исключено из реестра решением налоговой службы из-за недостоверности данных, хотя в некоторых судебных документах Безуглов указан в качестве ликвидатора ООО «ПСК». Таким образом вопрос о том, расплатилось ли ООО «ПСК» по своим обязательствам перед теми должниками, которые выиграли суды, остаётся открытым.

Возникает устойчивое ощущение, что у Безуглова это такой стиль ведения бизнеса.

Фото: novochag.ru