В Усть-Лабинском районе жители требуют расторгнуть договор аренды, лишивший их доступа к реке Кирпили

Занятый ИП С.А.Жуковским участок когда-то служил местом отдыха для местного населения. Теперь здесь находятся кемпинг с платным размещением, туалет, беседка. Въезд на территорию кемпинга преграждают шлагбаум, собаки и охранники.

Основанием, на которое ссылается ИП в споре с возмущёнными гражданами, является его договор пользования рыбоводным участком площадью 11,55 га с Азово-Черноморским территориальным управлением Росрыболовства № 396/А-63 от 19.08.2016 г. Однако жители хутора указывают на неправомерность возведения некапитальных строений на берегу реки, т. к. это выходит за рамки условий договора, а также на ограничение свободного доступа к водоёму.

Интересно, что теруправление Росрыболовства не видит оснований для расторжения договора аренды с Жуковским, на котором настаивают граждане. Ведомство ссылается на то, что при выезде на объект ими не установлено наличие лиц или собак, пресекающих доступ к водоёму и водоохранной полосы берега реки.

Местные жители направляли коллективное заявление в прокуратуру, в котором также извещают надзорный орган, что своими действиями ИП Жуковский наносит вред окружающей среде. В частности, сообщается о возведённых предпринимателем насыпях для удержания рыбы, что привело к обмелению части русла, которое в результате этого зарастает, а флора и фауна водного объекта теперь нарушена. Упоминается использование каких-то растворов, выливаемых в реку, которые распространяются вниз по течению и приводят к появлению зелёных пятен и гниению.

Игнорирование предпринимателем требований закона вынудило Администрацию муниципального образования Усть-Лабинского района направлявшую ранее претензию о добровольном демонтаже самовольно возведённых хозяйственных построек, обратиться в суд с просьбой обязать ИП Жуковского произвести демонтаж этих объектов. Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, указал на п. 5 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2013 г. No 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», из которого следует, что рыбоводным участком считается водный объект, а земля береговой линии, где расположены некапитальные строения, установленные ИП С.А.Жуковским, является муниципальной собственностью. Суд постановил удовлетворить исковые требования. Однако и решение суда С.А.Жуковский не спешит выполнять.

Мы будем следить за развитием событий, а также со своей стороны направим соответствующие обращения в компетентные органы.

Фото из материалов дела, предоставлено местными жителями