Росимущество пытается в Воронеже вернуть приватизированные объекты гражданской обороны под госконтроль

Некоторые собственники не возражают против возвращения этих защитных сооружений государству, однако другие обращаются к различным аргументам, таким как истечение сроков исковой давности, отсутствие статуса защитных сооружений или невозможность однозначной идентификации объектов. Юристы указывают, что в прошлом Росимущество уже пыталось вернуть в государственную собственность такие убежища, но разбирательства не были завершены, и предполагают, что проблемы с документацией могут сыграть в пользу нынешних собственников в спорах о приватизированных объектах.

В Арбитражном суде Воронежской области рассматриваются 11 исков территориального управления Росимущества против различных компаний и предпринимателей. Росимущество требует восстановления правительственной собственности на убежища и передачи их в ведение Росимущества. В случае неисполнения решения суда, предполагается взыскание неустойки в размере 2 тыс. рублей за каждый день задержки.

Некоторые дела привлекли внимание прокуратуры, что говорит о значимости и сложности споров.

Конфликт вызван тем, что регистрация прав собственности на эти защитные сооружения в Едином государственном реестре недвижимости признана Росимуществом незаконной, ссылаясь на принятие объектов гражданской обороны в государственную собственность в 1991 году. Однако у некоторых собственников есть правовые основания на право собственности, возникшее в результате реализации Плана приватизации, утверждённого ещё в 1992 году.

Спорные защитные сооружения, которые сейчас являются предметом спора, были введены в эксплуатацию в 1986 году. Они числятся в федеральном журнале учета защитных сооружений и были приватизированы их нынешними собственниками в 2014 году. Однако информации о наличии таких убежищ в Плане приватизации или распоряжении территориального управления Росимущества в 2004 году не было.

Расследование и выездная проверка ГУ МЧС по Воронежской области, проходившая в ноябре 2022 года, стала поводом для возобновления интереса Росимущества к этим объектам. Отмечается, что хотя убежище было использовано в качестве склада и находилось в приемлемом состоянии, отсутствовал договор для его использования в «народно-хозяйственных» целях, что стало одним из основных аргументов для возврата его в государственную собственность.

Фото: Блокнот Воронеж