16.01.2024 18:47 Журналистское расследование Ставропольский край Невинномысск

Администрация Невинномысска снова не может найти источники проблем, связанных с шумом в городе

Администрация Невинномысска снова не может найти источники проблем, связанных с шумом в городе
В ответ на обращение редакции «Региональных известий» о том, что необходимо решить проблему, связанную с шумом от промышленных предприятий, которые доставляют неудобство местным жителям, администрация города Невинномысска Ставропольского края прислала, по нашему мнению, очередную отписку со ссылкой на сведения от Маслоэкстракционного завода «Ресурс», поставленные под сомнение прокуратурой.

Превышение допустимых действующими нормативами пределов проникающего в жилые и общественные помещения шума в ночное время в селитебной зоне Невинномысска были зафиксированы в результате проведённых измерений в ноябре текущего года, о чём «Региональные известия» сообщали отдельно.

Суммировав жалобы по превышению уровня шума от оборудования маслозавода и по превышению ПДК в поверхностных водах озера рядом с мясоптицекомбинатом в закубанской части Невинномысска, городская администрация в качестве доводов в пользу предприятия, а не жителей, заявляющих о проблеме, приводит данные, которые ранее неоднократно подсовывал маслозавод в качестве доказательства, что с их стороны нарушений нет. В этот ответ входили сведения о якобы проведённых эффективных мерах по шумоизоляции и о проведённых замерах уровня шума в зоне жилой застройки с показателями, не превышающих нормативные. Однако, как «РИ» писали ранее, проверка прокуратуры поставила эти данные под сомнения, т. к. некоторые из сведений не подтверждаются документально, а в отдельных случаях указаны неверные числовые значения (например, недействительные географические координаты).

«Причинами и условиями допущенных нарушений законодательства является ненадлежащее исполнение должностных обязанностей Ваших сотрудников, а также отсутствие должного контроля за деятельностью подчинённых работников с Вашей стороны, что является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности»,

— говорится в представлении прокуратуры в адрес ООО «МЭЗ «Ресурс».

Что касается пруда, находящегося между птицекомбинатом и железнодорожными путями, испытания проб воды из которого показали превышение по некоторым параметрам в разы, а по отдельным — на порядок, то администрация Невинномысска отчиталась, что водоём не числится в реестре водных объектов, а сам расположен на земельном участке, находящемся в частной собственности, поэтому муниципальные власти к этому отношения не имеют и ничего сделать не могут.

Стоит отметить, что любой водоём может быть связан с другими водными объектами вне зависимости от того, внесли его чиновники в реестр или нет, и в какой собственности находится кусок территории, соответственно, и ущерб окружающей среде может быть нанесён вне зависимости от этих факторов. Они скорее указывают на возможное не должное исполнение своих обязанностей должностными лицами, ответственными за учёт водных объектов.

Редакция «РИ» уже обратилась в органы прокуратуры с просьбой провести проверку по факту бездействия властей Невинномысска по решению этих проблем.