18.03.2024 19:57 Журналистское расследование Иркутская область Братск

Братский предприниматель Кулинич может уходить от налогов?

Братский предприниматель Кулинич может уходить от налогов?
Предприниматели из города Братска Иркутской области Дмитрий и Александр Кулиничи (к слову, отец и сын) могут скрывать неформальную занятость своих сотрудников и уклоняться от уплаты налогов за физлиц. «РИ» неоднократно писали о различного рода нарушениях со стороны предпринимателей. Так, Кулинич-старший является владельцем скандально известной гостиницы «Пилот», Кулинич-младший ведёт другой бизнес, частично вместе с отцом, и тоже не без вопросов со стороны надзорных органов.

Ранее стало известно, что ГУ МВД России по Иркутской области намерено проверить законность банкротства ООО «Велес-Транс», принадлежащего Дмитрию Кулиничу. Компания начала банкротить сама себя, а основными кредиторами на начало процедуры значились ПАО «Сбербанк» и Федеральная налоговая служба. Как удалось выяснить, незадолго до этого из-з собственности Общества «пропали» несколько дорогих иномарок, например, BMW X4 и Volkswagen 2H Amarok.

Сын и отец Кулиничи владеют ещё одной фирмой — ООО «Братскмоторсервис», которая занимается техническим обслуживанием и ремонтом автотранспортных средств, проще говоря — это автосервис. Учредитель ООО «Братскмоторсервис» — Александр Кулинич, генеральный директор — Дмитрий Кулинич. В штате числится всего один сотрудник, очевидно, что это директор. Конечно, вполне может такое быть, что талантливый Дмитрий Александрович и ходовую починит, и «дебет с кредитом» сведёт, и полы в офисе помоет. Но может быть и другое — сокрытие неформальной занятости, следовательно уклонение от уплаты налогов за физлиц. Тем более, что ранее такие прецеденты в карьере Кулинича-младшего случались.

Несколько лет назад один из сотрудников подал на Кулинича в суд. Согласно материалам дела с 1 ноября 2016 года по 29 июня 2019 года истец работал у Кулинича в должности автомеханика. Он требовал, чтобы ему внесли этот стаж в трудовую книжку, чего предприниматель, очевидно, делать не хотел, из-за чего работнику и пришлось обратиться в суд.

Фото: ФНС России