20.07.2024 11:25 Журналистское расследование Ставропольский край Невинномысск

«Ставропольскому бройлеру» не удалось отметить дело о несоответствии продукции техрегламентам

«Ставропольскому бройлеру» не удалось отметить дело о несоответствии продукции техрегламентам
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа счёл законным и обоснованным административное дело в отношении ООО «Ставропольский бройлер», которое было инициировано надзорными органами за нарушение предприятием регламента «О безопасности пищевой продукции».

Как следует из материалов дела, в Управление из управления Роспотребнадзора по Ростовской области поступила информация о групповой заболеваемости сальмонеллезом на предприятии общественного питания в Ростове-на-Дону с приложением протокола лабораторных исследований ФБУЗ «Центр Гигиены и эпидемиологии в Ростовской области». Патогенные бактерии обнаружили в замороженной куриной «Благояр» производства ООО «Ставропольский бройлер», филиал «Мясоптицекомбинат Невинномысский».

В рамках проверки дополнительно был произведён отбор проб продукции предприятия — тушки цыплёнка-бройлера без шеи и потрохов ANNOOR Халяль 0,8 кг замороженная производства ООО «Ставропольский бройлер» филиал «Мясоптицекомбинат Невинномысский». Исследования показали несоответствие продукции требованиям федерального законодательства и технических регламентов, что образует состав административного правонарушения. Предприятие не согласилось с этим и попыталось оспорить решение в суде.

«Допущенное обществом правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере соблюдения требований технических регламентов, связанных с охраной жизни и здоровья граждан, поэтому носит общественно опасный характер»,

— говорится в материалах суда.

Судебные инстанции сделали вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, и обоснованно отказали обществу в удовлетворении требования о признании незаконными оспариваемых им ненормативных актов управления.