В Ульяновске подрядчик отсудил у СЗ «Магма Симбирск» более 12 млн рублей

Суд установил, что подрядчик «Спецтрансстрой» выполнил работы на сумму 37,7 млн рублей, однако СЗ «Магма Симбирск» оплатил работы лишь частично на сумму 22,1 млн рублей. Помимо этого, истцом также были учтены затраты на арматуру и другие материалы, что вызывало разногласия сторон. В итоге, было решено взыскать с застройщика «Магма Симбирск» в пользу «Спецтрансстроя» 12,4 млн рублей.

Отметим, что на застройщика «Магма Симбирск» регулярно поступают жалобы от «счастливых обладателей» квартир в домах, построенных компанией. Некоторые даже судились с застройщиком из-за так называемых строительных недостатков. Так, в одном из исков застройщику предъявляется претензия относительно отсутствия звукоизоляции, что было подтверждено экспертизой.

Издание «Рупор73» в одной из своих публикаций рассказывало и про весьма интересные пункты договора долевого участия, который предлагает дольщикам «Магма Симбирск». Согласно условиям договора, полы на песчано-цементной стяжке могут иметь множественные трещины, выбоины, стяжка может быть с отклонениями от горизонтали, может быть уложена не по уровню. В туалетах и ванных под стяжкой может отсутствовать гидроизоляционный слой. Также допускаются кривые стены и перегородки в квартире и лоджиях, бугры и ямы, наплывы раствора, множественные трещины на штукатурке, а на местах сопряжения стен — сквозные трещины на всю ширину перегородок и стен.

Редакция другого местного издания Mosaica.ru, проводила несколько опросов среди своих читателей относительно новостроек от различных застройщиков, по результатам которых застройщик «Магма Симбирск» оказался в аутсайдерах — читатели издания не рекомендуют покупать жильё у данного застройщика.

Фото: Яндекс